In attesa dell'udienza della Corte Suprema, la legge sul cambio "casuale" della sede è in sospeso

Jun 11, 2023

Una nuova legge che consente ad alcuni casi giudiziari di essere spostati in modo casuale in tutto lo stato è in sospeso poiché la Corte Suprema del Kentucky intende ascoltare le argomentazioni sulla sua costituzionalità.

La Corte Suprema ascolterà le argomentazioni sul disegno di legge 126 del Senato il 16 agosto, dopo che il giudice Phillip Shepherd della Franklin Circuit Court in aprile ha chiesto alla più alta corte dello stato di intervenire.

Ciò significa che anche le sfide ad altre due nuove leggi statali sono in sospeso: una presentata dall’industria dei giochi “basati sulle abilità” che contesta il divieto delle sue macchine da gioco e l’altra presentata dalla Kentucky Education Association che cerca di continuare a riscuotere le quote attraverso le trattenute sui salari.

L'impiegata della Corte Suprema del Kentucky Kelly Stephens ha scritto all'ufficio del procuratore generale Daniel Cameron il 21 giugno che non avrebbe ancora scelto a caso un nuovo tribunale per la causa KEA fino alla costituzionalità dell'SB 126 - portato alla Corte Suprema dai querelanti della ARKK Properties, LLC caso, o il caso dell’industria dei giochi “basati sulle abilità”, è risolto.

"Alla luce dell'ordinanza della Corte relativa allo statuto in questione, non intendo intraprendere una selezione casuale di una nuova sede in base alla vostra comunicazione fino a quando il caso ARKK Properties, LLC non sarà risolto o su ulteriore ordine della Corte Suprema o di altro tribunale della giurisdizione competente”, ha scritto Stephens.

L'SB 126 consente ai partecipanti alla causa e al procuratore generale dello stato come imputato che interviene in casi che sfidano le leggi o le decisioni statali di incaricare il cancelliere della Corte Suprema dello stato di scegliere in modo casuale un nuovo tribunale di circoscrizione in una qualsiasi delle 120 contee del Kentucky in cui trasferire il caso.

Cameron, il candidato repubblicano alla carica di governatore, ha invocato la nuova legge in almeno due casi da quando è stata promulgata all'inizio di quest'anno, entrambe le volte chiedendo che i casi fossero spostati “casualmente” fuori dall'aula del tribunale di Shepherd. Il giudice della contea di Franklin è stato bersaglio delle ire del GOP a causa delle passate decisioni del tribunale, con i repubblicani che lo scorso anno hanno sostenuto senza successo un avversario elettorale contro Shepherd.

Uno dei casi in cui Cameron ha invocato l'SB 126 è stato presentato dalla Kentucky Education Association, il più grande sindacato degli insegnanti dello stato, sfidando un'altra nuova legge che impedisce al sindacato di riscuotere le quote attraverso trattenute sulla busta paga. È già entrata in vigore perché il legislatore ha approvato una clausola di emergenza. L’altro caso in cui è stato invocato l’SB 126 riguarda gli operatori di macchine da gioco “basate sull’abilità”, spesso trovate nei minimarket e nelle stazioni di servizio, che contestano un divieto statale sulle macchine. La legge è entrata in vigore giovedì 29 giugno.

L'ufficio di Cameron ha sostenuto che l'SB 126 è necessario per consentire ai partecipanti alla causa di spostare i casi fuori dalle aule di tribunale in cui ritengono che un giudice sia parziale, mentre gli imputati nei casi giudiziari che si oppongono alle mosse casuali affermano che equivale a un apparente Judge-Shopping.

Cameron e i querelanti dell'industria delle macchine da gioco "basate sulle abilità" hanno tempo fino al 4 agosto per presentare memorie sulla questione davanti alla Corte Suprema dello stato.

Spiacenti, non ci sono risultati recenti per immagini popolari.

Siamo spiacenti, non ci sono risultati recenti per gli articoli commentati più popolari.